Page 180 - chuyen doi lon - ebook.dangtrongdai.com

đa dạng giảm đi.… Thứ ba, thảo luận đã làm tăng sự khác biệt quan
điểm giữa những người Boulder đa phần là tự do và những người
Colorado Springs đa phần là bảo thủ. Trước khi thảo luận, đã có sự

trùng lặp quan điểm đáng kể giữa nhiều cá nhân từ hai thành phố
khác nhau. Sau khi thảo luận, phần trùng lặp đã nhỏ đi rất nhiều.

Cuộc nghiên cứu đã khám phá một thực tế về bản chất con người và
về động lực nhóm, điều các nhà tâm lý học đã nhận biết được từ khá
lâu: con người càng trò chuyện hoặc chia sẻ thông tin với những người
có cùng quan điểm, thì quan điểm của họ càng trở nên cực đoan. như
giáo sư luật Cass Sunstein của Đại học Chicago, một trong những người

tổ chức cuộc nghiên cứu, giải thích trong cuốn Infotopia của ông, “Khi
những người cùng quan điểm tụm lại với nhau, họ thường làm trầm
trọng thêm thành kiến của họ và truyền bá thêm những ý nghĩ sai lầm”.
họ “rốt cuộc đi tới một lập trường cực đoan hơn những xu hướng họ có
trước khi thảo luận”. hiện tượng này, Sunstein cho biết đã được ghi nhận

“trong hàng trăm cuộc nghiên cứu tại hàng chục nước”, trong trường hợp
xấu nhất có thể gieo rắc “cội rễ của chủ nghĩa cực đoan và thậm chí cả
chủ nghĩa cuồng tín và chủ nghĩa khủng bố”.
Bởi thật dễ dàng để tìm được những người cùng suy nghĩ và những
ý tưởng đồng tình trên internet và bởi xu hướng bẩm sinh của chúng

ta muốn thiết lập những nhóm thuần nhất, chúng ta có thể thấy “sự
khuếch đại tư tưởng” sẽ dễ lan tràn trên trực tuyến. một lần nữa, như
Brynjolfsson và van Alstyne lưu ý trong bài báo của họ, những công
nghệ sàng lọc và cá nhân hóa rất có thể sẽ phóng đại hiệu ứng này thêm.
“những cá nhân được tăng cường khả năng chọn lọc để bỏ đi những gì

không phù hợp với sở thích của họ có thể sẽ tạo nên những phường hội
ảo, tự cô lập khỏi những quan điểm đối lập, và củng cố thêm những thành

179
Sự tách rời kỳ vĩ